中日韩AV综合在线_越南a级黄毛片免费天堂_中文字幕亚洲制服在线看_一级黄片免费看‘

大家都知道衡水商標(biāo)注冊申請過程需要經(jīng)過一年的審核期，先申請商標(biāo)，商標(biāo)下來后可以有一個TM標(biāo)，TM標(biāo)有一年的考察期，一年后才能是R標(biāo)。南北稻香村商標(biāo)問題存在爭議，其實南北稻香村的商標(biāo)之爭已經(jīng)打了很多年了，下面八戒財稅衡水運營中心的小伙伴就帶大家看看具體情況吧！

鏖戰(zhàn)多年的南北“稻香村”商標(biāo)之爭始終未有定論且有愈演愈烈之勢。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院近日下達的一份判決書顯示，蘇州稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱“蘇稻”）訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱“北稻”）和蘇州工業(yè)園區(qū)申聯(lián)超市侵害商標(biāo)權(quán)一案，北稻須停止在生產(chǎn)銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識。而在一個月前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的北稻訴蘇稻商標(biāo)侵權(quán)的案件中，一審裁決中北稻還是維權(quán)“勝利者”。南北“稻香村”爭執(zhí)不下，企業(yè)內(nèi)耗也無益名譽，在業(yè)內(nèi)人士看來，南北稻香村各自擁有深耕市場，也有更大發(fā)展空間，者沒必要在現(xiàn)階段糾結(jié)于歷史遺留問題，而應(yīng)各自發(fā)展品牌，以市場優(yōu)勢來實現(xiàn)“區(qū)別化”。

1、一個月內(nèi)“輸贏”反轉(zhuǎn)

蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院10月12日下達一份判決書顯示，蘇稻訴北稻和蘇州工業(yè)園區(qū)申聯(lián)超市侵害商標(biāo)權(quán)一案判決中，北稻在判決生效之日起，停止在生產(chǎn)銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識。且北稻于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告蘇州稻香村食品有限公司經(jīng)濟損失及合理開支合計115萬元。

對此，北稻公司相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)表示，目前判決均為一審判決，公司會等待終審判決結(jié)果。

與此同時，北稻給出一份北京知識產(chǎn)權(quán)法院給出的判決書，日期為今年9月10日，裁決為：蘇稻在判決生效之日起停止在其生產(chǎn)銷售的棕子商品上使用包含“稻香村”的文字標(biāo)識、包含“稻香村集團”的文字標(biāo)識，停止在月餅、糕點等商品上使用包含“稻香村”的文字標(biāo)識、“稻香村 DAOXIANGCUN SINCE173及圖”標(biāo)識；停止在天貓商城、1號店、蘇寧易購、京東商城和我買網(wǎng)等電商平臺點擊相關(guān)頁面后關(guān)于粽子商品的詳細介紹中使用包含“稻香村”的文字標(biāo)識、包含“稻香村集團”的文字標(biāo)識，停止在銷售月餅、糕點等商品的圖標(biāo)上使用包含“稻香村”的文字標(biāo)識。同時，蘇稻還要賠償北稻約2987.39萬元的經(jīng)濟損失。

蘇稻公司相關(guān)負責(zé)人針對北京知識產(chǎn)權(quán)法院的判決表示，自己已提起上訴。

在間隔近一個月的是時間內(nèi)，北稻與蘇稻相繼在各自屬地的法院的訴訟案件中獲勝。不過，兩個案件均以不同的“落點”操作。在北稻訴蘇稻停止在相關(guān)電商平臺突出使用“稻香村”文字標(biāo)識與“稻香村”扇形標(biāo)識；網(wǎng)頁使用“北京特產(chǎn)”、“北京老字號”等容易導(dǎo)致消費者誤解誤購的宣傳行為。而蘇稻訴北稻時則以“在線注冊商標(biāo)”為由，訴請北稻停止侵害商標(biāo)權(quán)。

2、十余年司法拉鋸戰(zhàn)

上述兩份一審判決，前后相距僅一個月，其中牽涉到兩處法院與三家經(jīng)營企業(yè)。實際上，南北“稻香村”商標(biāo)糾紛已在法律界“盤旋”十多年，遲遲沒有定論。

2014年，高人民法院曾對南北稻香村的商標(biāo)糾紛案件做出裁定，指出南稻所使用商標(biāo)與北稻使用的商標(biāo)會造成市場混淆，不予核準(zhǔn)注冊和使用。同時，蘇稻應(yīng)當(dāng)劃清彼此商標(biāo)標(biāo)識，避免雙方標(biāo)識之間存在混淆誤認。經(jīng)過4年的磨合發(fā)展，南北稻香村依然多次對簿公堂。如在不久前北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的北稻訴南稻商標(biāo)侵權(quán)的案件中，北稻強調(diào)稱，蘇稻多次使用“北京特產(chǎn)”、“北京老字號”的宣傳詞眼。

在法律業(yè)內(nèi)人士看來，雖然高院的判決在先，但高院對對于南北稻香村區(qū)別使用商標(biāo)的判決定義較為模糊，這讓稻香村商標(biāo)后續(xù)的法庭對抗中，有了更多可斟酌的空間。

此外，各個地方法院根據(jù)原被告雙方所提供的“證據(jù)”，作出不同的判決也都各自給出了依據(jù)。如企業(yè)按照高院給出的判決來執(zhí)行，還需要高院對稻香村商標(biāo)如何做區(qū)別使用給出更明確的指引。

對于在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院進行的稻香村商標(biāo)糾紛案件，劉東陽表示，該案件的終審理會在江蘇省高級人民法院進行，而案件的走向還需等待終審判結(jié)果�！叭绻�終審法院以‘在先注冊商標(biāo)權(quán)’為落腳點，有可能不援引高院‘作區(qū)別使用商標(biāo)’的在先裁決，這樣可能對北稻不利”，劉東陽分析稱。

另外，劉東陽還表示，按照高院判決，參與訴訟的任何一家企業(yè)突出使用“稻香村”都屬于侵權(quán)行為，南北稻香村應(yīng)對商標(biāo)作區(qū)分使用，并分別增加區(qū)分標(biāo)識。如果高院的在先判決在各級法院不能得到統(tǒng)一的援引，那么當(dāng)事雙方還有可能“另尋案由”在有管轄權(quán)的法院提起新的訴訟。由此，在高院判決尚無明確兩家如何做區(qū)分使用商標(biāo)的情形下，北稻與蘇稻的商標(biāo)之爭也陷入車輪戰(zhàn)。

3、商戰(zhàn)決勝于市場

北稻、蘇稻地處一南一北，之前交集不多。隨著市場格局變化，企業(yè)經(jīng)營打破了地域限制，商標(biāo)矛盾也愈加激化。同行業(yè)中的兩家龍頭企業(yè)合則兩利、分則兩敗。商務(wù)部品牌專家、《中國名牌》雜志社創(chuàng)始人顧環(huán)宇表示，北京稻香村和蘇州稻香村的糾紛已持續(xù)多年，這對任何一方都會造成損失和傷害，也會影響到消費者對品牌的好感度。稻香村對于兩家企業(yè)而言都有著重要的意義，雙方相持不讓時，也有“李鬼”插空進入市場�，F(xiàn)階段，如果兩者不能和平共處，對抗假冒、山寨品牌的精力也會被分散，那么打假的成功幾率也會降低。

北稻與蘇稻應(yīng)該放眼未來，著重開拓市場，品牌升級甚至形成品牌布陣。而不是長期爭執(zhí)于因歷史遺留問題而產(chǎn)生的商標(biāo)歸屬問題。雖然北稻與蘇稻發(fā)展已頗具規(guī)模，但仍有較大提升空間，品牌聲譽也需要雙方共同維護。

似北稻與蘇稻的糾紛并不鮮見。如同為老字號品牌的瑞蚨祥，是北京人眼中的絲綢品牌，而外埠的瑞蚨祥則以壽衣為主打進入北京市場。瑞蚨祥品牌混淆源自數(shù)十年前的公私合營改制。彼時的瑞蚨祥在全國開設(shè)了多處分店，改制后的門店歸由各地的國資委管理，這讓本是同根生的“瑞蚨祥們”切割、分家。在2008年北京奧運會舉辦期間，北京的瑞蚨祥消費熱度漸增，外埠的老字號進入，彼此之間形成了對立、競爭。除此之外，王老吉與加多寶在包裝、配方等角度的官司也一度見諸報端引起關(guān)注，隨后在兩個品牌的各自發(fā)展中也迅速崛起成為涼茶行業(yè)中的龍頭。

商標(biāo)的爭執(zhí)雙方實際上核心訴求是保護自己的市場地位和利益，但在歷史沿革存爭議和雙方各自的龍頭地位基礎(chǔ)上，打官司都各自有著各自立場的依據(jù)，但是任何一方都很難獲得“壓倒式”的勝利或結(jié)果，同時還會牽扯大量的精力。因此，目前從司法的角度尚不能實現(xiàn)清晰兩者商標(biāo)的絕對結(jié)果，還是需要雙方能達成一定的品牌共識，好好發(fā)展品牌和市場，在此基礎(chǔ)上品牌辨認度自然在市場中逐漸形成。